Популярный Интернет-ресурс blog.pravda-o-sro.ru опубликовал рейтинг надежности строительных СРО. Единственная в стране лифтовая организация НП СРО «МОЛО» заняла в рейтинге почетное место среди самых надежных строительных СРО страны. Поздравляем наших коллег с заслуженным признанием их достижений!

 

Полагаем, что во многом появлению данного рейтинга способствовала развернувшаяся, особенно в последнее время, полемика о необходимости, важности и нужности СРО. Многие «горячие головы» готовы уже поставить крест на саморегулировании. Мол «не оправдали», «лучше не стало», «коммерция давлеет» и прочее. Объективности ради, отметим: есть недостатки (а где их нет?), но есть и положительные стороны, и их много, гораздо больше, нежели негативных. Другой разговор, как недостатки в деятельности системы СРО преодолеть? Вот подобного рода рейтинги — реальный шаг на пути искоренения негативных явлений в саморегулировании. Поэтому важно внимательно рассмотреть не только итоги, но и алгоритм, по которому данный рейтинг составлялся.

В основу показателя надежности саморегулируемой организации легли факторы, характеризующие добросовестную деятельность СРО относительно соблюдения действующего законодательства РФ, уставных целей некоммерческого партнерства, а также достижения некоторых других высоких показателей.

В качестве отправной точки авторы использовали критерии надежности, учитывая также итоги проведенного ранее пользовательского голосования. Далее представлены факторы, заложенные в расчет показателя надежности СРО: размер СРО; количество действующих членов; совокупный размер КФ СРО (компенсационный фонд), его сохранность, надежность банков, в которых фонд размещен; законность деятельности; привлечение к административной ответственности при прохождении плановых проверок РТН. Также учитывалось уклонение от прохождения плановых проверок; прозрачность деятельности, соответствие сайта требованиям информационной открытости; полнота данных в Едином реестре и их актуальность; представительство СРО в органах НОСТРОЙ; наличие положительных упоминаний в СМИ о СРО и его руководстве; диверсификация деятельности СРО и многие другие показатели.

Далее, исходя из метода построения шкалы балльных оценок, каждому из вышеуказанных факторов был присвоен соответствующий код/балл. Кодировка составлена в соответствии с условием: «чем лучше показатель, тем выше код/балл». Итоговое значение показателя надежности саморегулируемой организации рассчитывалось на основании общей суммы баллов по всем факторам, что в свою очередь определило позицию СРО в рейтинге.

Итак, по итогам рассмотрения всех строительных саморегулируемых организаций по 14 показателям, авторы получили список из 23 СРО, которые можно со всей уверенностью отнести к надежным, и 9 однозначных аутсайдеров.

По материалам blog.pravda-o-sro.ru

< Prev		Next >